Billet n°13 Nelle série                                                                mardi 4 décembre 2007

                                                           Quelques réflexions matinales…

            J’entendais ce matin sur France Inter que les 35 heures ont fait chez les salariés beaucoup  plus de mécontents que d’heureux : 23 millions d’entre eux ( ceux qui avaient déjà du travail)  auraient subi une stagnation de leur pouvoir d’achat et 1,7 million auraient vu leur pouvoir d’achat s’améliorer (ceux qui ont trouvé du travail grâce aux 35 heures).

Il est intéressant de constater que 1,7 millions de salariés auraient trouvé ainsi du travail. Ce n’est pas le chiffre qui circule à droite, en général.

Deuxième constat : c’était en effet le sens de la loi sur les trente cinq heures que d’organiser une solidarité entre salariés, ceux qui avaient du travail et ceux qui n’en avaient pas : la loi sur les 35 heures avait pour but de « partager le travail ».

Troisième remarque : si le pouvoir d’achat général ne progresse pas, ce n’est pas du fait de ce partage du travail – qui fait que la totalité des salariés travaillent autant sinon plus qu’avant- mais parce que les conditions de la compétition mondiale que nous nous laissons imposer vont toutes dans le sens de la baisse du pouvoir d’achat.

Airbus et l’euro fort

            A ce sujet, Louis Gallois, le patron d’EADS, tire depuis plusieurs mois la sonnette d’alarme. L’euro fort va contraindre Airbus à délocaliser sa production. Maintenant EADS n’en est plus à l’avertissement mais à la mise en œuvre dont les effets se feront sentir dans quelques années !

            Et j’écoutais ce matin toujours sur France Inter, dans la bouche de commentateurs qui n’étaient pas d’extrême gauche, que la politique monétaire de l’Europe était en train de vider  notre continent de son industrie.

Même le sénateur Arthuis qui fut un ministre de droite, s’en inquiète désormais violemment ! Sans doute votera-t-il néanmoins comme nos bons camarades de la majorité du PS, pour laisser passer un traité qui laisse à la Banque Européenne tout loisir de poursuivre sa politique de destruction de notre industrie et ouvre largement nos portes à la concurrence des pays « low cost »….

Indignations à géométrie variable

            Nicolas Sarkozy a félicité chaleureusement Poutine. Ils doivent se trouver nombre de points communs dans le rapport qu’ils ont au peuple ! Et puis  en Russie comme en Chine, l’importance des contrats vaut respect des droits de l’homme et des règles de la démocratie. Leur adhésion nouvelle aux règles du jeu capitaliste absout toute autre dérive.

Au contraire Hugo Chavez  est  ce « populiste » qui redistribue à son peuple le bénéfice de l’exploitation des richesses de son pétrole ! Et qui s’oppose à l’exploitation capitaliste de celles ci par des puissances étrangères ! Hugo Chavez est donc un empêcheur de faire du fric en rond, un dangereux autocrate, en plus mal élevé,  pire une graine de dictateur ! Au point de proposer une réforme de la constitution de son pays  qui prévoyait le renouvellement sans limite du nombre de mandats présidentiels, comme en France, et une sorte d’article 16 – comme dans la constitution gaullienne – pour les périodes de crise !

Dictateur en puissance peut-être ! Mais en ce cas maladroit certainement !!! Pourquoi donc a-t-il organisé des élections de telle façon qu’il puisse les perdre !!! Décidément Poutine méritait mieux que Chavez d’être félicité !

18 juin 2007 par somme