DEMAISON Isabelle_Canton Corbie_Actualités

PARIS (AFP) - Abrogation, substitution ou suspension du CPE: par-delà les débats sémantiques des hautes sphères de l'Etat, les syndicats attendent dès lundi du gouvernement un message clair signifiant le retrait du CPE, sans quoi la mobilisation se poursuivra.
Au terme d'un week-end laborieux consacré à des réunions de travail entre l'Elysée, Matignon et l'UMP, une proposition de loi sur le CPE sera présentée lundi matin par les présidents de groupe UMP de l'Assemblée nationale et du Sénat, Bernard Accoyer et Josselin de Rohan, au président de la République, en présence du Premier ministre.

Une décision sera prise par Jacques Chirac et Dominique de Villepin à l'issue de cette réunion, a-t-on appris samedi auprès de l'entourage du président de la République.
Après cinq journées de mobilisation, les syndicats exaspérés ont exigé que le conflit soit tranché par la loi avant le 17 avril, début des vacances parlementaires.

De l'abrogation pure et simple, qui a leur faveur, à la suspension assortie de négociations en passant par la substitution d'un nouveau dispositif au CPE, ils refusent de s'enfermer dans les formules suggérées par les "clans" d'un pouvoir divisé.

"Que le gouvernement se débrouille" a déclaré à l'AFP Jacques Voisin (CFTC), ajoutant: "Il faut que le CPE disparaisse tout de suite. Abrogation, substitution, aux gouvernants de faire la part entre le poids des mots et le choc des manifestations".

Selon M. Voisin, "le temps de la suspension est révolu. La loi étant votée, aujourd'hui c'est trop tard".

Rémi Jouan (CFDT) constate avec amertume que "le débat se déroule au-dessus de la tête des gens sur des critères ignorant leurs préoccupations au profit de calculs politiques", d'où le sentiment d'une "grande inconnue".

L'impératif, à ses yeux, c'est "l'abrogation ou le remplacement immédiat du CPE par un nouveau contrat, sous réserve que le contenu serve la lutte contre la précarité des jeunes. Pas question en revanche d'une suspension".

Même son de cloche à FO, dont le leader Jean-Claude Mailly refuse la suspension et réclame "l'abrogation pure et simple". Quant à une éventuelle substitution, "ça se regarde" à condition que le CPE ne soit pas remplacé par "un CPE bis", précise-t-il.

Maryse Dumas (CGT) affirme elle: "quoi qu'il arrive le gouvernement a perdu: la semaine prochaine ou dans deux mois il devra retirer le CPE. Or tout retard ne fera qu'accroître le coût du conflit. L'important, c'est que le CPE disparaisse du code du travail: il existe une niche parlementaire utilisable mardi et mercredi".

Gérard Aschieri (FSU), pour qui le "CPE est mort", estime que "le plus raisonnable serait qu'on fasse disparaître le CPE par la loi avant des négociations sur la précarité". "En cas de substitution, l'avantage serait que le CPE disparaisse mais il conviendrait d'examiner le contenu du dispositif de remplacement", souligne-t-il, ajoutant qu'une suspension "serait moins clair".

Bernard Van Craeynest (CFE-CGC) craint que "l'abrogation ne soit pas retenue, pour ne pas fâcher tout rouge Dominique de Villepin". Il verrait alors "un compromis acceptable dans le remplacement qui éliminerait le CPE".

Une suspension suivie de négociations ? Il n'est "pas contre a priori", sous réserve d'en "connaître les termes".

Alain Olive (Unsa), "consterné par les jeux affligeants du pouvoir", le "presse de trouver une formule claire. "Nous n'avons pas la religion de la sémantique, seul compte que le CPE sorte de la loi", souligne-t-il.

Quant à Karl Stoeckel (UNL, lycéens), il exige "que le CPE soit retiré, par abrogation ou substitution", car "une suspension serait ambiguë et d'une "validité juridique douteuse".